"Na stroške" - kot je pravilno napisano: skupaj ali ločeno

2024 Avtor: James Gerald | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-12 17:48

Pogosta uporaba kombinacij uradne besede s samostalnikom v pogovornem govoru ne izključuje možnosti njene uporabe v novinarskem ali poslovnem slogu, v leposlovju. Pisateljico kljub preprostemu pravilu pogosto obiščejo dvomi, saj je napisano »na stroške« - skupaj ali ločeno. Obstajajo razlogi za dvom, za njihovo odpravo brez napak se predlaga uporaba več preskusnih metod.

Opredelitev situacije

Preprosto pravilo, da sta predloga in samostalnik vedno zapisana ločeno, se lahko v nekaterih primerih zdi nepomembno:

• jezik ima popolnoma enako predpono in celo besede s seboj;
• zmede opravljanje funkcije okoliščine, ki navaja razlog, zato se zdi, da je napisana skupaj, po analogiji s prislovi, ki nastanejo pri zlitju predloga in samostalnika;
• obstaja skušnjava, da bi napisali v enem kosu, ker je "na račun" izpeljana zloraba predloga, ki nastane iz predloga in samostalnika.

Nekateri izvorni govorci vedno prenašajo podobne besede ali črkovanje z neprimernimi analogijami. Na primer, skupaj ali ločeno se odločijo, kako se pravilno črkuje "na račun", pri čemer se spomnijo črkovanja istega predloga za prekinitev korenine "približno". Da bi našli logično razlago, zakaj je en skrajšani predlog v črkovalnih normah določen kot cela beseda, drugi pa je ohranil oba dela v ločeni, izvirni različici, lahko storijo le jezikoslovci in tudi ne vsi.

V tem primeru deluje le eno pravilo, fiksirano v procesu razvoja in sprememb jezikovnih norm: "na stroške" je mogoče zapisati ločeno in skupaj ter "na stroške" - samo ločeno, v katerem koli položaju in vlogi je.

Zanimivo! V bistvu - kako se pravilno črkuje

Predtekst

Izpolnjevanje vloge predloga prekinjenega izpeljanega stavka "na račun" na začetku ne bi smelo vzbujati dvomov: kako je pravilno napisano, skupaj ali ločeno, je mogoče zlahka določiti. Prepoznamo ga po značilnih lastnostih: neizpolnjevanju vloge v stavku, zmožnosti zamenjave z drugimi predlogi in postavljanju samostalnika pri rodilnem primeru.

Zanesljiva metoda preverjanja, ali je res predlog, je, da ga zamenjate s sopomenkami:

• Stroške proizvodnje smo znižali zaradi dejstva (zaradi dejstva, da smo našli običajnega dobavitelja.
• Vse izpite sem potegnil le zaradi (glede na) svoj edinstven spomin.
• Jadral je hitreje, zaradi (zaradi) prizadevanj ekipe.
• Ti odbojkarji so se prebili v polfinale le zaradi (zaradi) totalne zmede sovražnika.
• Ustvarjanje projekta mu je uspelo le zaradi (zahvaljujoč) nočnih budnic in večdnevnega pomanjkanja spanja.

Zanimivo! Nemogoče - tako kot je napisano, skupaj ali ločeno

Zgornji primeri jasno prikazujejo črkovanje prvobitnega predloga, ki je ohranil prvotno obliko. Ta stavek ima še eno vlogo, vendar je za razliko od besed »kameleoni«, »za« predlog in »račun« - samostalnik je napisan na enak način kot žaljiv predlog. Samo samostalnik že igra vlogo v stavku:

• Pili so na moj račun.
• Pijte doma.
• Vsi stroški za popravilo stadiona na račun navijačev, ki so ga premagali.

V tem primeru je možno zastavljena vprašanja obtožničnega sklada postaviti odvisni besedi, vendar to ne spremeni ničesar v črkovanju: "zapadlo" je vedno napisano ločeno, ne glede na to, katere tehnike preverjanja se uporabljajo za besedo in ime storitve, ne glede na to, katere sopomenke se uporabljajo za zamenjavo in česar niso podane analogije z besedami istega korena. To je nekakšna anomalija v jezikovnem nizu, ki jo je mogoče preprosto zapomniti kot aksiom.