Feminizem v ruščini

2024 Avtor: James Gerald | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 14:16

Zgodovinsko se je zgodilo, da je pri nas običajno biti enak zahodu. Od antike smo škiljali in se prilagajali"

Vse »tuje« se nam je vedno zdelo vedno boljše, lepše, pravilnejše. Spomnite se francoskega parfuma ali oblek iz "Burde" - vrh sanj sodobne ženske pred tridesetimi leti. Ta seznam se bo nadaljeval z glasbo, kavbojkami, denarjem (z vrsto vlivanja občutka zaupanja v prihodnost), meddruštvenimi procesi, pravili in tradicijami.

Vprašanje, ali je država, ki nenehno žmiga na druge, sploh sposobna doseči svetovnega priznanja in uspeha, zahteva ločeno razpravo. Toda z zahoda odtrgamo vse, kar je mogoče, "pod sledovo", pri čemer popolnoma zanemarimo zgodovinske predpogoje in posebnosti miselnosti, ki je pripeljala do tamkajšnjega tega ali onega pojava. Ukradeno, v poskusu, da bi se vsaj kam prilegali, izkrivljamo nadrealističnim pošasti, a ponosni smo, da imamo zdaj tudi »to«, zdi se, da nismo nič slabši.

Vrh tega procesa je bil fenomen "feminizma". Mimogrede, sam izraz "feminizem" je zabaven. V splošni medicini in zlasti v ginekologiji izraz "femina" (ženska - lat.) Pomeni resnično ženska načela: ženske spolne značilnosti, ženske značilnosti videza in značaja. In proces feminizacije je manifestacija ženskih lastnosti. Nekako se ne ujema s tem, k čemur stremijo sodobne feministke, ki se v vsem poskušajo primerjati z moškim in se čim bolj oddaljiti od svojega ženskega načela.

Takoj se bom pridružil, da sem med pripravo tega gradiva odvrgel veliko del o tem vprašanju, od zgodovinskih referenc do analitičnih člankov.

Skozi zgodovino nastanka in razvoja feminizma strokovnjaki razlikujejo dva vala. Prva, ki se je začela sredi 18. stoletja v Ameriki in nato v Evropi, je bila zdrava in zdrava. Ideologi gibanja so zagovarjali pravice žensk do izobraževanja, dela, izbire lastne življenjske poti in neodvisnost od neupravičene tiranije očeta in moža. V tem obdobju so bile na pobudo ženske legalizirane ločitve, kasneje pa so bili dovoljeni splavi. Toda ženska ni tekmovala z moškim za mesto na soncu. Pravkar je dokazala, da je ista oseba z vsemi posledičnimi posledicami in ne žival, vredna le seje Ekumenskega sveta, da bi ugotovila, ali ima dušo.

Drugi val, ki je dobil zagon v 50. letih prejšnjega stoletja in ga je zaznamovala spolna revolucija, se je po mojem mnenju spremenil v pravo farso, v evforijo slabiča, ki je našel izstreljevalec granat in užival v svoji nepričakovani moči in moč, ne razmišljati o tem, kaj se bo zgodilo, če bo orožje sprožilo …

Sam problem soočenja med spoloma mi je čuden.

Najprej zato, ker gre za neposredno rivalstvo z materjo naravo. Navsezadnje v naravi ni nič odvečnega. In če bi bil dovolj en spol, bi nas narava ustvarila enake - hermafrodite z enakimi pravicami, odgovornostmi in možnostmi. In ker je ravnala drugače, je to smiselno, čeprav skrito večini ljudi.

Poleg tega tudi sodobna družbena struktura ni padla z neba. To je posledica stoletne tvorbe družbe, ki se je začela od kamene dobe, ko so bolj trdoživi - moški - hodili v lov na mamute, šibkejše - ženske pa so ostale v jamah, da bi šivale oblačila iz kože in suhega mesa.

Celoten drugi val feminističnega gibanja je izmišljen, izsesan iz prsta. Verjetno iz dolgčasa. Konec koncev torej v kameni dobi ženski nikoli ne bi padlo na pamet, da bi dokazala, da je tudi ona sposobna premagati bivola. Ti ljudje so se soočili z najpomembnejšim problemom - preživetjem. Moški in ženske so delali skupaj in niso počeli, kar so hoteli, ampak tisto, kar bi lahko vsi naredili bolje in učinkoviteje.

Danes, ko človeštvo živi v relativni varnosti, ko večina težav tistega časa za nas preprosto ne obstaja, se lahko prepustimo muham.

Pomislite, recimo, na razvpito "spolno nadlegovanje" - simbol sodobnega feminističnega gibanja. V večini primerov (posebej poudarjam - v večini, vendar ne v vseh) se mi zdi ta proces nekoliko protisloven. Nekakšno pravosodje s pridržkom, katerega sodnik je tožilec sam. Z drugimi besedami, sodišče, kjer pravo zastopa samo obtoženec, zagovornik praktično nima glasovalne pravice, sodnik pa na splošno ni kot razred. Kaj mislim?

Ženska je po naravi odločena, da bo uspešna med moškimi. V nasprotnem primeru številna parfumerijska in kozmetična podjetja, modni saloni, kozmetični saloni, športna društva in plesne šole ne bi uživali v takšnem uspehu. In ni treba biti pošten, če rečemo, da ženska to počne zase, za svojega ljubljenega, da bi se počutila bolj samozavestno. To stališče je logična slepa ulica. Kajti po eni strani človek nikoli ne naredi nič zase, ampak le zato, da bi se povzdignil pred drugimi - to je Kant izjemno dokazal. Po drugi strani pa se imenuje oseba, ki se iskreno ukvarja samo s sabo? Tako je, sebično.

Ampak nazaj k spolnemu nadlegovanju.

Uspešna ženska naredi vse, da to doseže. In poleg tega to zahteva, užalji se, če njena prizadevanja ostanejo neopažena. In tukaj deluje zelo neetično. Nikomur ni skrivnost, da ima vsaka oseba v kateri koli ekipi svoje "favorite" in "not favorite" med člani te ekipe. In odnos do njih je drugačen. Tu je ženska, ki na vse možne načine spodbuja znake pozornosti moških, ki so ji privlačni, in jo zatira, obtožuje "spolnega nadlegovanja", nesimpatičnih moških. Še več, če se zgodi, da ženska, ki se zaljubi v svojega kolega, konča v isti postelji z njim, ji niti na misel ne bo prišlo, da bi ga tožila. Nasprotno, na vse mogoče načine bo spodbujala njegove namige in spogledovanje, skušala biti še bolj seksi in privlačna. Pazite, da "brez hišnega ljubljenčka" namiguje na sestanek po službi! Imenovali vas bodo posiljevalec, blagovno znamko in osramotili.

Zakon je enak za vse. In tudi tisti, ki ga ustvarja, nima moralne pravice, da si ga v dani situaciji razlaga v obsegu svojih potreb. In ženska, ki skrbi za določen odnos do nje, bi morala na vse možne načine dokazati, da je ta odnos zanjo res potreben: videti dostojanstveno na delovnem mestu in zatreti vse namige, ne glede na osebno sočutje do osebe, od katere prihaja, in za spolno privlačnost obstajajo ustrezna mesta.

In to dvojnost je mogoče zaslediti v skoraj vsem. Lokalne feministke zahtevajo enakost in neodvisnost, a ob večerih jamrajo pred osamljenostjo ali pa zahtevajo zaščito svojih spremljevalcev in višjo plačo (za miselnost Ruskinje, ki se oblikuje že stoletja, je potreben branilec ob njej). Iščejo prvotno moško delo in se mu, ko se s tem ne spopadajo, zahtevajo popustljiv odnos do sebe in to argumentirajo z besedami: "Jaz sem ženska!"

Vendar ostaja nejasno: zakaj si potem prizadevati za to? Po prevzemu obveznosti jih mora izpolniti katera koli oseba, ne glede na spol. Ali pa priznajte svojo insolventnost in bodite v celoti odgovorni za svoje napake. Sicer ne vidim razlike med tem primerom in tem, kako bo hišnik, ki bo ves svet kričal, da je najpametnejši in zmore vse, zasedel mesto zdravnika in mu predpisal zdravila ter predpisal zdravljenje levo in desno, in, ko je ubil sto, bo drugi bolnik rekel: "No, oprostite, nisem zdravnik, sem hišnik!" In od sebe bo zahteval popustljivost.

Feministke se poigravajo z nenapisanimi moralnimi in etičnimi zakoni, zaradi katerih druge izčrpavajo in živčni tiki. Vse pogosteje je mogoče opaziti situacijo, ko je moški odpuščen zaradi iste kršitve, ženska pa z majhno kaznijo. Toda ali je to enakost? Čas je, da tukaj zagovarjamo moške pravice!

Feminizem je postal univerzalno orožje, ki ga ženske uporabljajo za dosego katerega od svojih ciljev.

Posledično pride do agresivnega nesporazuma med moškim in žensko.

Toda moški in ženske smo ustvarjeni z eno silo: ali božansko, tuje, naravno - ni pomembno. Vsak od nas ima svoje edinstvene lastnosti. Ženske imajo modrost in nežnost. Moški imajo vzdržljivost in odločnost. Nedvomno smo si različni. Ženske imajo na tem svetu svojo usodo in dolžnost, moški pa svojo. Imamo pa en skupen cilj. In to lahko dosežemo le skupaj. In za to se morate naučiti medsebojnega razumevanja in sposobnosti najti kompromis ter ponižati svoj egoizem. Bi naši ljudje zmagali v veliki domovinski vojni, če bi se navadni vojaki prepirali z generali in dokazali, da imajo tudi pravice in bodo sami odločali o svoji usodi?

Vsi smo "v istem čolnu" in se moramo s skupnimi močmi boriti za svojo prihodnost, udobno in samozavestno. In če veslo ves čas vlečemo veslo drug od drugega in se prepiramo, do katere obale privezati, se bo čoln obrnil in vsi bomo šli na dno.