Kaj je ženska logika z vidika moškega

2024 Avtor: James Gerald | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-18 00:26

Turgenjev je zapisal: "Moški lahko reče, da dvakrat dva nista štiri, ampak pet ali tri in pol, ženska pa bo rekla, da je dvakrat dva sveča iz stearina." In kar je značilno - ženska lahko v to prepriča vsakega moškega. Natančneje, da bi se strinjal z njo. Prenos pogovora na drugo raven je eno od osnovnih načel ženske logike. Moški prenaša informacije - ženska prenaša čustva. Moški pravi, da za krzneni plašč še ni denarja, ženska pravi, da ni ljubljena.

Ženski logiki ni mar za abstrakcije; vedno ima poseben predmet uporabe. Za razliko od samca je večdimenzionalen. Ženske logike po definiciji ne more premagati moška logika: slednja ne upošteva razpoloženja spornih, solze v glasu, solz in konca spora z besedilom: "Mogoče govorite pravilno, toda Tudi jaz imam po svoje prav."

Cilj moškega v sporu je dokazati trditev, cilj ženske v sporu je vztrajati pri svojem.

"Tudi na svoj način imam prav", kot poseben primer "vedno imam prav" na splošno lahko varno umestimo kot epigraf v kateri koli učbenik o ženski logiki.

Mimogrede, se spomnite anekdote o dveh knjigah na mizi? Ena je majhna in tanka, druga je zajetna. Na hrbtenici prvega je napis: "Moška logika", na hrbtenici drugega: "Ženska logika. Zvezek 1 ".

Ženska logika je veliko bolj svobodna kot moška. Le ženska v sporu lahko korenito spremeni svoje stališče in tega popolnoma iskreno ne opazi. In zaključite dialog z besedami: »No, končno razumete. To sem hotel povedati že od začetka!"

Načelo "tretjega ni dano" ženska logika popolnoma odstrani, ne opazi. Glede na tretjega in na kompot.

Cilj moškega v sporu je dokazati trditev, cilj ženske v sporu je vztrajati pri svojem.

Moč ženskih argumentov ni v njihovi resnici, ampak v količini in načinu predstavitve. Stavek: "Cenili boste lepoto igre" - prav to. Sredi prepira lahko ženska na splošno pozabi, kako se je vse začelo, in iz katerega razloga kopja hitijo. Globalni cilj je bil ugotoviti, kdo ima "načeloma" prav, in ne glede obravnavanega vprašanja, ki nikomur ni več zanimivo.

Moški v sporu z žensko je nevzdržen do te mere, da sploh ne more niti razumeti, kdo je pravzaprav zmagal v njem (mimogrede, za ženske to sploh ni vprašanje).

Pred nekaj leti je Dmitrij Beklemišev, profesor na Moskovskem inštitutu za fiziko in tehnologijo, napisal neprecenljivo delo z naslovom Zapiski o ženski logiki (zelo ga priporočam), ki med drugim opredeljuje merila, po katerih je to mogoče nekako določiti.

1. Izjava brez ugovora je dokazana.

Poleg tega sploh ni pomembno, iz kakršnih koli razlogov ugovoru ni sledil. Če na primer z veliko hitrostjo izrazite 5 - 10 sodb zapored, potem lahko z zaupanjem rečemo, da bodo nekatere od njih ostale brez odgovora. Odlično pravilo, ki se zelo pogosto uporablja …

2. Kdor ima zadnjo besedo, zmaga v celotnem sporu.

Zato so ugovori žensk skoraj vedno usmerjeni proti zadnji izjavi nasprotnika.

Z žensko ni mogoče zmagati; bolje je, da ne vstopite v razpravo ali takoj priznate poraz.

3. V ženski logiki je mogoče vsako trditev ne le oporekati, ampak tudi zavrniti.

Če izjavo zavrnete, jo prepoznate kot nesmiselno in jo prezrete.

To je pravzaprav super! Navsezadnje se vsak argument, ne glede na to, kako močan, v trenutku umakne od metanja v odgovoru "Pa kaj?" "Pa kaj?" je univerzalni protiargument. To je praktično orožje! Po nepripravljenih moških se lahko sprehodite izključno z njim! In občudujte način, kako ga nesrečni človek poskuša prebiti in mu peni usta.

Mimogrede, ponavljanje istega argumenta s strani ženske v sporu krepi njeno dokazno moč! Še ena neverjetna stvar. Na področju moške logike tega ni. In prav je tako, ker če se človek odloči za uporabo te tehnike, bo v odgovor takoj prejel: "No, kaj počneš isto!" Navsezadnje bo imela ženska v tem prav z vseh vidikov, tudi žrtev sama to priznava.

Druga pomembna razlika v ženski logiki: številne sodbe so neposredno odvisne od tega, kakšne cilje si ženska trenutno prizadeva. Vzemimo za primer rjave čevlje, kupljene pred tremi meseci.

Situacija številka 1. Odkrili so nove čevlje, ki so veliko prijetnejši od tistih, ki jih imamo.

Vzorec besedila: »Dragi, moji stari čevlji so stari skoraj štiri mesece. So iz prejšnje kolekcije in so iz mode. Vsi, ki jih poznamo, imajo deset parov čevljev, samo jaz sem kot Pepelka. Kupujmo nove čevlje."

Situacija številka 2. Našel sem torbico in krilo, ki se popolnoma ujemata z našimi rjavimi čevlji.

Vzorec besedila: »Draga, še enkrat se ti zahvaljujem za tiste čudovite čevlje, ki smo jih kupili prejšnji mesec. Navdušen sem! Zdaj se v isti trgovini za njih prodajajo torbica in krilo. Kupujmo!"

Čevlji so enaki. V obeh primerih je ženska govorila iskreno, iz srca, kot pravijo. Le v enem primeru so čevlji stari in praktično zavrženi. V drugem so bili pravkar kupljeni in so lepi.

Beklemishev meni, da je ena od razlik med žensko logiko in moško logiko ta, da se vedno uporablja za spor. Ne strinjam se. Včasih procesi potekajo "zaradi umetnosti".

Najboljši odgovor na to je:

	Tudi ženske imajo po svoje prav
	Pa kaj?
	Avtor nas sploh ne mara
	No, kaj je naredil enako?

Moški sedi za mizo in kaj hitro vtipka v računalnik. Miselno delo je jasno zapisano na obrazu. Pride neka ženska, ga pričakujoče pogleda, zavzdihne … Moški se obrne k njej z vprašujočim izrazom na obrazu. »Te motim? No, v redu … "," reče ženska in odide …

Po mojem mnenju odličen primer uporabe ženske logike - za dušo …

In za konec še nekaj besed za moške.

Stavek "Sploh me ne ljubiš!" skoraj nikoli ne zahteva odgovora "No, kje si to dobil? !!" Ženska, ki to izreče, želi dobiti dodatno pozornost, nežne besede in morda pomagati …

Z žensko ni mogoče zmagati; bolje je, da ne vstopite v razpravo ali takoj priznate poraz.