Kokorin in Mamaev: sodna odločba

2024 Avtor: James Gerald | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 14:16

19. oktobra sta bila nogometaša Kokorin in Mamaev, zadnja novica, o kateri konec leta 2018 ni zapustila naslovnic vseh ruskih medijev, spet pripeljati pred sodišče. Moskovsko mestno sodišče je tokrat obravnavalo pritožbo obtoženih, v kateri so njihovi odvetniki zaprosili za spremembo izbranega ukrepa pripora, o priporu, da ne zapusti in hišni pripor.

Sodišče pa je ugotovilo, da je mogoče podaljšati pripor 4 obtoženim in jih pustiti v priporu do 9. decembra. Poleg igralcev sta v zadevi vpletena še dva - Kokorinov mlajši brat Kirill in njihov prijatelj Aleksander Protosavitski.

Kako je potekalo sojenje

Sodišče se je odločilo, da bo pritožbe obtoženih obravnavalo eno za drugo v eni sobi, v kateri so hkrati sedeli štirje sodniki. Obtoženi sami niso bili pripeljani na sojenje. Pri tem so sodelovali z videokonferenco, medtem ko so bili v priporu.

Kljub odsotnosti Kokorina in Mamajeva na sodišču se je v dvorani zbralo veliko ljudi, saj so zadnje novice o škandaloznem vedenju nogometašev leta 2018 razburkale vse družbene sloje.

Pavel Mamaev je prvi na monitorju odgovarjal na sodnikova vprašanja. Njegova obrambna linija je bila enaka. Po vsej verjetnosti je odvetnik priporočil, naj vztraja, da v boju ni sodeloval, zato člen o huliganstvu zanj ne more veljati. Prav tako je obtoženčev odvetnik omenil, da je Mamaev aktivno sodeloval s preiskavo in se javno pokesal ter oškodovancu ponudil povrnitev nastale škode.

Zagovornik je trdil, da se Mamaev ne bo skrival pred organi pregona, zato bi ga lahko izpustili z varščino. Takoj je izročil vse svoje potne liste preiskovalcu.

Mamaev je sam poudaril, da je med soočenjem z žrtev, uradnikom z Ministrstva za industrijo in trgovino, Denisom Pakom, s preiskavo ugotovljeno, da žrtev proti Mamaevu nima pritožb.

Odvetnik je izpostavil tudi, kakšne negativne posledice lahko pripor povzroči njegovi stranki. Naštejmo glavne:

• škoda za zdravje, če je dolgo časa v zaprtem prostoru izolatorja;
• izguba kondicije brez rednih treningov;
• predčasna prekinitev pogodbe z nogometnim klubom, zaradi česar bo strankin vir stalnega uradnega dohodka izginil;
• škoda za zdravje enega od otrok Mamajeva, ki zaradi bolezni v tej fazi potrebuje skrb svojega očeta.

Naslednji je bil Kokorinov mlajši brat Kirill. Njegov odvetnik je opozoril na njegovo mladost in ga označil za "hišnega otroka", ki ni navajen poslušati javnih žalitev.

Največji vtis na prisotne je naredila obramba Aleksandra Kokorina. Za razliko od Mamajeva jo je zastopalo več odvetnikov hkrati. Sodišču so predložili pisma vodje nogometnega kluba, v katerem igra Kokorin, in pritožbe znanih športnikov, ki so jih zaradi najnovejših novic o najglasnejšem športnem škandalu leta 2018 v Rusiji prisilili braniti kolega.

Kokorin je obljubil, da bo žrtvam povrnil materialno škodo, in se opravičil za storjeno. Vendar je med svojim govorom od sodnika, podobno kot Mamaev, prejel pripombo, da niti na telekonferenci sodniku ni mogoče odgovoriti med sedenjem.

Nogometaševi odvetniki so navedli, da je njegova mama pripravljena plačati varščino v višini 10 milijonov rubljev za svojega sina.

Slednji je obravnaval pritožbo prijatelja Kokorinov Aleksandra Protosavitskega. Takrat v sodni dvorani skorajda ni bilo novinarjev, saj usoda nogometnega trenerja otroške ekipe iz Podolska za mnoge predstavnike tiska ni bila zanimiva.

Odvetnik obdolženca je poudaril, da je bil edini hranilec v družini in da je sam vzgajal 9-letno hčerko, njegovi upokojeni starši pa zanj niso mogli plačati varščine.

Protosavitsky je sam prosil sodnike, naj ga pustijo na rojstni dan svojega otroka, in poudaril, da se žrtve proti njemu niso pritožile, saj jim je skušal preprečiti, da bi prišli v konflikt, in ni stavkal.

Izjave tožilstva, da bo lahko z denarjem Kokorina in Mamajeva pobegnil na prosto, se mu zdijo absurdne. Aleksander je poudaril, da nima nič opraviti z denarjem drugih ljudi.

Odločitev mestnega sodišča v Moskvi

Kljub velikemu številu argumentov, ki so jih pripravili odvetniki obtoženih, so vsi sodniki soglasno opustili prejšnjo kazen za vse obtožene in zavrnili njihove pritožbe. Znani odvetniki so takšno odločitev sodišča pojasnili z dejstvom, da je tisk ustvaril negativno vzdušje v družbi.

Po zakonu in pravni praksi, če obtoženci prej niso storili hujših kaznivih dejanj, jih najprej uvrstijo pod člen "Huliganstvo" in žrtvam niso nanesli hudih poškodb, potem je njihovo pridržanje nesmiselno.